首页 家电百科 实时讯息 常识
您的位置: 首页 > 常识 >

为什么开庭之前要收监

100次浏览     发布时间:2025-01-08 12:32:33    

法院在开庭前对嫌疑人或被告收监的原因主要包括以下几点:

违反取保候审或监视居住规定

嫌疑人在取保候审或监视居住期间,未经许可擅自离境或干扰证人等,违反了相关规定,因此不再适合继续采用非拘禁措施。

新证据显示情节严重

如果新证据显示嫌疑人犯案情节严重,可能面临更严厉的刑事处罚,不再适宜继续采用非拘禁措施。

破坏刑事诉讼行为

嫌疑人有诋毁、篡改证据,阻碍证人作证或串通口供等破坏刑事诉讼的行为,为了保证刑事诉讼的公正进行,法院会采取收监措施。

异地审判和执行难度

对于外地人或特定因素的被告人,法院可能倾向于在开庭前或判决后立即收监,以确保判决的顺利执行。特别是当被告人明确表示将上诉时,法院可能会给予其一定的自由时间,以便其准备上诉材料,但同时也为了确保其在判决生效前处于控制之中。

防止潜逃或毁灭证据

在重大刑事案件、涉及社会安全或公共利益的案件中,或者被告人存在潜逃、毁灭证据等风险时,法院会提前收监,以防止这些风险的发生。

保障审判正常进行

收监可以确保案件审判的正常进行,防止被告人干扰司法程序,维护法律的公平公正和权威。

综上所述,开庭前收监是法院根据案件实际情况和法律规定,为了保证刑事诉讼的公正进行而采取的必要手段。

市民网购空调遭遇虚假发货 法院判决商家“退一赔三”

网购遭遇虚假发货,买家能否主张退一赔三?近日,仓山法院审理了一起涉及网购虚拟发货的买卖合同纠纷。2024年1月19日,黄某某在网上花1550元向杨某某购买1台空调。当日,平台显示卖家已发货,快递单号显示“包裹正在等待揽收”。1月27日,平台提示订单即将自动确认收货,黄某某于1月29日询问商家是否发货

2025-04-18 11:55:00

迟延利息翻倍引争执 法院刚柔并济执结23年老案

“我当年只欠6万多,凭什么现在要还18万?这不是讹人吗!”近日,被执行人王某在蒲城法院执行局情绪激动。这场跨越23年的执行拉锯战,因一笔“沉睡”多年的债务利息引发激烈争议。据了解,2002年,王某因买卖合同纠纷被法院判决支付杨某货款6万余元。判决生效后,王某不仅拒不履行,还玩起了“失踪”,法院多次传

2025-04-17 17:19:00

一审判决结果推翻,《微暗之火》原著《小南风》著作权纠纷案二审改判玖月晞没有抄袭

4月15日晚,网文作者玖月晞发文,告知读者其作品《小南风》被告抄袭的著作权案里自己二审已胜诉,“近日收到本案的二审判决,北京知识产权法院认定《小南风》对原告作品不构成侵权,一审法院对于涉案两部作品构成实质性相似的认定错误。据此,知产法院撤销了一审(2022)京0105民初31750号民事判决,改判驳

2025-04-17 05:50:00

受贿、故意泄露国家秘密!钟自然一审被判13年

2025年4月16日,浙江省宁波市中级人民法院一审公开宣判自然资源部原党组成员、中国地质调查局原党组书记、局长钟自然受贿、故意泄露国家秘密案,对被告人钟自然以受贿罪判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币200万元,以故意泄露国家秘密罪判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币200万元;对

2025-04-16 22:16:00

山西“订婚强奸案”二审宣判:驳回上诉,维持原判

原标题:山西省大同市中级人民法院依法宣判席某某强奸上诉案及涉婚约财产纠纷上诉案2025年4月16日,山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。二审法院审理查明,2023年1月30日,上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系;5月1日,双方订立婚约;5月2日下午,席某某

2025-04-16 10:17:00

“一家三口被撞亡案”开庭,被告廖某宇当庭鞠躬致歉,死者家属不接受

4月15日,江西省景德镇市中级人民法院一审公开开庭审理了被告人廖某宇以危险方法危害公共安全一案。极目新闻记者从参加庭审的知情人处了解到,被告人廖某宇当庭鞠躬致歉,但被害人家属不接受其道歉。该知情人表示,庭审中,检方以以危险方法危害公共安全罪名起诉廖某宇,但被告只承认交通肇事罪名。法庭上,廖某宇承认在

2025-04-15 20:19:00

2000万收购盗墓所得青铜器 西安一古玩店老板获刑10年

10年前,古玩店老板“胖小刘”(刘某)以2000万元价格收购盗墓团伙从商周时期古墓葬中盗得的多件青铜器,他以为,就算查到自己,只要拒不承认、拒不交代文物下落,就难以受到法律的严惩。随着一个个盗墓分子的落网、供述,以及司法机关奋力完善的完整证据链,这位幕后老板“胖小刘”的罪行也终于浮出水面。多次收购盗

2025-04-14 12:22:00

“风太大不怪我”能免责吗?法院:“天灾”非万能挡箭牌

4月10日,北京发布近十年首个大风橙色预警。大风来袭,屋顶的杂物、屋旁的树木、没关好的门窗等都可能瞬间化身“空中利刃”,若因此被砸伤,财物被损坏,责任方能以“风太大不怪我”免责吗?近日,北京房山法院公布三起人员、财物因大风受伤受损案件:卫星锅坠落砸车、杨树倒伏损房、大门砸伤骑手,以案说法明确各方责任

2025-04-12 22:25:00

长沙9岁女孩被老师砸伤案二审宣判

4月10日,湖南省长沙市中级人民法院依法对宋雨明故意伤害案二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。长沙市岳麓区人民法院一审认定:2023年9月6日16时许,宋雨明开展课后服务期间,在多次制止、管束学生喧闹无效后,将半截三角尺扔向一吵闹学生,砸中该生前座刘某辰额部,致刘某辰重伤、九级伤残。一审认为,被告人宋

2025-04-10 11:20:00

承诺打卡39次返现3000元,商家却“反悔”!法院判了

近日,北京丰台法院通报的一组涉预付费合同纠纷案显示,许多商家以打卡返现、退还诚意金、打卡可额外获取时长等方式来吸引用户充值,但难以兑现承诺或突然闭店。在相关案件中,法院最终判决商家按照合同的约定,向消费者返现或退还相应的诚意金。套路一:健身打卡能返现陈某与某健身公司签订年卡协议,约定陈某支付3200

2025-04-09 14:29:00