首页 家电百科 实时讯息 常识
您的位置: 首页 > 常识 >

什么叫法院速裁

100次浏览     发布时间:2025-01-11 22:45:33    

法院速裁是指 法院为进行民事速裁程序设立的审判庭,它是一种针对简易、小额民事案件的快速审判方式。速裁程序旨在简化诉讼流程,提高审判效率,降低诉讼成本,减轻当事人讼累,并缓解法院审判压力。以下是关于法院速裁的详细解释:

定义与目的

法院速裁是近年来中国法院实施的一种简便的民事案件审判方式,适用于事实清楚、被告人认罪认罚的案件,目的是实现司法的普及和快速结论。

程序特点

速裁程序比中国民事诉讼法规定的简单程序更为简易和灵活,类似于英美法的小诉讼程序。

速裁程序适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的案件,如盗窃、危险驾驶等。

速裁庭在庭前无需讯问被告人,开庭通知无需提前3日送达。

适用条件

速裁程序适用于简易、小额的民事案件。

对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件,如果案件事实清楚、证据确实充分,被告人认罪认罚并同意适用速裁程序,也可以适用速裁程序。

程序流程

速裁程序由法官独任审判,被告人有权获得辩护的机会。

人民法院审理案件一般公开进行,但法律规定的特别情况除外。

检察院的角色

人民检察院在提起公诉时,可以建议人民法院适用速裁程序。

通过以上解释,可以看出法院速裁是一种高效、简便的审判方式,旨在快速解决简易、小额民事案件,提高司法效率,减轻当事人负担。

市民网购空调遭遇虚假发货 法院判决商家“退一赔三”

网购遭遇虚假发货,买家能否主张退一赔三?近日,仓山法院审理了一起涉及网购虚拟发货的买卖合同纠纷。2024年1月19日,黄某某在网上花1550元向杨某某购买1台空调。当日,平台显示卖家已发货,快递单号显示“包裹正在等待揽收”。1月27日,平台提示订单即将自动确认收货,黄某某于1月29日询问商家是否发货

2025-04-18 11:55:00

迟延利息翻倍引争执 法院刚柔并济执结23年老案

“我当年只欠6万多,凭什么现在要还18万?这不是讹人吗!”近日,被执行人王某在蒲城法院执行局情绪激动。这场跨越23年的执行拉锯战,因一笔“沉睡”多年的债务利息引发激烈争议。据了解,2002年,王某因买卖合同纠纷被法院判决支付杨某货款6万余元。判决生效后,王某不仅拒不履行,还玩起了“失踪”,法院多次传

2025-04-17 17:19:00

一审判决结果推翻,《微暗之火》原著《小南风》著作权纠纷案二审改判玖月晞没有抄袭

4月15日晚,网文作者玖月晞发文,告知读者其作品《小南风》被告抄袭的著作权案里自己二审已胜诉,“近日收到本案的二审判决,北京知识产权法院认定《小南风》对原告作品不构成侵权,一审法院对于涉案两部作品构成实质性相似的认定错误。据此,知产法院撤销了一审(2022)京0105民初31750号民事判决,改判驳

2025-04-17 05:50:00

受贿、故意泄露国家秘密!钟自然一审被判13年

2025年4月16日,浙江省宁波市中级人民法院一审公开宣判自然资源部原党组成员、中国地质调查局原党组书记、局长钟自然受贿、故意泄露国家秘密案,对被告人钟自然以受贿罪判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币200万元,以故意泄露国家秘密罪判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币200万元;对

2025-04-16 22:16:00

山西“订婚强奸案”二审宣判:驳回上诉,维持原判

原标题:山西省大同市中级人民法院依法宣判席某某强奸上诉案及涉婚约财产纠纷上诉案2025年4月16日,山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。二审法院审理查明,2023年1月30日,上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系;5月1日,双方订立婚约;5月2日下午,席某某

2025-04-16 10:17:00

“一家三口被撞亡案”开庭,被告廖某宇当庭鞠躬致歉,死者家属不接受

4月15日,江西省景德镇市中级人民法院一审公开开庭审理了被告人廖某宇以危险方法危害公共安全一案。极目新闻记者从参加庭审的知情人处了解到,被告人廖某宇当庭鞠躬致歉,但被害人家属不接受其道歉。该知情人表示,庭审中,检方以以危险方法危害公共安全罪名起诉廖某宇,但被告只承认交通肇事罪名。法庭上,廖某宇承认在

2025-04-15 20:19:00

2000万收购盗墓所得青铜器 西安一古玩店老板获刑10年

10年前,古玩店老板“胖小刘”(刘某)以2000万元价格收购盗墓团伙从商周时期古墓葬中盗得的多件青铜器,他以为,就算查到自己,只要拒不承认、拒不交代文物下落,就难以受到法律的严惩。随着一个个盗墓分子的落网、供述,以及司法机关奋力完善的完整证据链,这位幕后老板“胖小刘”的罪行也终于浮出水面。多次收购盗

2025-04-14 12:22:00

“风太大不怪我”能免责吗?法院:“天灾”非万能挡箭牌

4月10日,北京发布近十年首个大风橙色预警。大风来袭,屋顶的杂物、屋旁的树木、没关好的门窗等都可能瞬间化身“空中利刃”,若因此被砸伤,财物被损坏,责任方能以“风太大不怪我”免责吗?近日,北京房山法院公布三起人员、财物因大风受伤受损案件:卫星锅坠落砸车、杨树倒伏损房、大门砸伤骑手,以案说法明确各方责任

2025-04-12 22:25:00

长沙9岁女孩被老师砸伤案二审宣判

4月10日,湖南省长沙市中级人民法院依法对宋雨明故意伤害案二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。长沙市岳麓区人民法院一审认定:2023年9月6日16时许,宋雨明开展课后服务期间,在多次制止、管束学生喧闹无效后,将半截三角尺扔向一吵闹学生,砸中该生前座刘某辰额部,致刘某辰重伤、九级伤残。一审认为,被告人宋

2025-04-10 11:20:00

承诺打卡39次返现3000元,商家却“反悔”!法院判了

近日,北京丰台法院通报的一组涉预付费合同纠纷案显示,许多商家以打卡返现、退还诚意金、打卡可额外获取时长等方式来吸引用户充值,但难以兑现承诺或突然闭店。在相关案件中,法院最终判决商家按照合同的约定,向消费者返现或退还相应的诚意金。套路一:健身打卡能返现陈某与某健身公司签订年卡协议,约定陈某支付3200

2025-04-09 14:29:00