最近在读《庄子》这本书，发现庄子真的是讲故事的大师，他将道理都蕴藏在各个故事中，让人们自己去悟，因为他知道“知我心者，谓我心忧；不知我心者，谓我何求”，有的人你就算将道理讲给他听，他都不会理解的，不如给他讲个故事，他能理解你讲的道理，他自然会认同；他不能理解你讲的道理，就当讲了一个故事而已。
之前讲了《庄子》中关于鱼的故事，这次给大家整理一下关于鸟的故事，在开篇逍遥游中就提到了鲲鹏这只大鸟和鴳雀这只小鸟
鲲鹏与鴳雀
穷发之北，有冥海者，天池也。有鱼焉，其广数千里，未有知其修者，其名为鲲。有鸟焉，其名为鹏，背若泰山，翼若垂天之云，抟扶摇羊角而上者九万里，绝云气，负青天，然后图南，且适南冥也。斥鴳笑之曰：“彼且奚适也？我腾跃而上，不过数仞而下，翱翔蓬蒿之间，此亦飞之至也。而彼且奚适也？”此小大之辩也。——《庄子·逍遥游》
【译文】北海里有一条鱼，名字叫鲲，不知道有几千里长，就像日本岛一样；变成鸟，也有几千里大，然后原本无风无浪的海绵忽然刮起了龙卷风，旋转的气流直上九万里。鲲鹏就乘着这股旋风一跃而起，从北海飞往南海。这时候遇到了一只鴳雀，鴳雀就说：这家伙要上哪里去啊？我们飞到树枝上就停下来，飞不上去就落到地上，像我们在蓬草和篙草上面不也是很好吗？
庄子管这叫【逍遥游】，后来有个人陈胜说出了“燕雀安知鸿鹄之志哉”，大家都认为我们应该学习鲲鹏，要有远大的志向，不要像鴳雀一样，只知道在蓬篙之间嬉戏。但是庄子这种顺势而为，无为逍遥的人怎么让人主动追求远大的志向呢？我个人认为庄子是说无论是鲲鹏还是鴳雀，他们都在做自己能做的事情，鲲鹏较大，一动便风呼海啸，可以乘着海风去往远处；而鴳雀较小，只能飞在蓬篙之间，也是自己的生活。只是大小的区别而已。
惊吓的鸟
昔者海鸟止于鲁郊，鲁侯御而觞之于庙。
奏《九韶》以为乐，具太牢以为膳。
鸟乃眩视忧悲，不敢食一脔，不敢饮一杯，三日而死。
此以己养养鸟也，非以鸟养养鸟也。——《庄子·至乐》
【译文】有一只海鸟停留在鲁国国都的郊外，鲁侯（派人）用车迎接它，并在宗庙里给它敬酒，演奏《九韶》使它高兴，准备牛羊猪的肉作为它的食物。海鸟却眼睛发花，心情悲伤，不敢吃一块肉，不敢喝一杯酒，三天后就死了。这是因为（鲁侯）用供养自己的办法养鸟，不是用养鸟的方法养鸟。
“己养”就是自己的生活方式，"鸟养"就是鸟的生活方式。用己养方式来养鸟，鸟儿无所适从，被惊吓不敢吃东西而死。推鸟及人，人也是一样的，个人认为这个故事的寓意在以下几点：
- 个体和个体是不一样的。你喜欢的，未必是别人喜欢的；你欣赏的，别人未必欣。所以不要把自己的好恶强加于人。儒家说【己所不欲，勿施于人】，道家补充【己所甚欲，亦勿施于人】。
- 问题不在于过苦日子还是好日子，而是在于是否真实，是否自由。所以被强迫过苦日子是不对的，被强迫过好日子也是不对的。
- 真正爱一个人，不是把他锁在自己身边，而是让她走自己的路，让自己去闯，哪怕跌跟头。就像很多家长，小学中学高中就将孩子放在身边，孩子考大学了，还希望孩子考本地的大学，还是不愿意孩子离开自己身边，但是这样孩子如何能真正站起来抗事呢？
沉鱼落雁
毛嫱丽姬，人之所美也；鱼见之深入，鸟见之高飞，麋鹿见之决骤，四者孰知天下之正色哉？自我观之，仁义之端，是非之涂，樊然淆乱，吾恶能知其辩！——《庄子·齐物论》
【译文】毛嫱、丽姬是人们公认的美女，但是鱼儿见了都沉入了水底，鸟儿见了都飞走，麋鹿见了就跑的无影无踪，人、鱼、鸟、鹿究竟谁才懂天下的美色呢？
这篇是在齐物论中的一段话，庄子肯定不是说鱼鸟鹿不懂美，个人认为庄子是说众生万物对于美的定义是不一样的，是因为他们的立场不同，就像法国的谚语：“如果你去问雄蛤蟆什么是美，它一定回答是雌蛤蟆。”
我理解的就是万事万物都是平等的。每个人都有每个人自己的美丑好恶，谁也不比谁高贵，谁也不比谁高明。所以谁也不要去强迫干涉别人，当然自由是有界度的，你不能损害别人以及国家的利益。
凤凰和猫头鹰
惠子相梁，庄子往见之。或谓惠子曰：“庄子来，欲代子相。”于是惠子恐，搜于国中三日三夜。庄子往见之，曰：“南方有鸟，其名为鹓鶵，子知之乎？夫鹓鶵发于南海，而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。于是鸱得腐鼠，鹓鶵过之，仰而视之曰：‘吓！’今子欲以子之梁国而吓我邪？”——《庄子·秋水》
【译文】惠施在梁国做国相，庄子前去见他，有人告诉惠施说：“庄子（到梁国）来，是想取代你做宰相。于是惠施非常害怕，在国都搜捕三天三夜。庄子前去见他，说：“南方有一种鸟，它的名字叫鹓鶵，你知道它吗？那鹓鶵从南海起飞，飞到北海去，不是梧桐树不栖息，不是竹子的果实不吃，不是甜美的泉水不喝。在此时猫头鹰拾到(一只)腐臭的老鼠，，鹓鶵从它面前飞过，(猫头鹰)仰头看着，发出：‘喝！’的怒斥声。现在你也想用你的梁国来吓我吗？”
有人解读这一段说庄子讽刺一只死老鼠不是个好东西，但是猫头鹰还是叼了，把它当做好东西，猫头鹰是个傻东西。
但是个人认为庄子并不认为猫头鹰叼了一只死老鼠有什么错，因为庄子在《齐物论》里说了人类吃肉、麋鹿吃草、猫头鹰和乌鸦吃老鼠，这个使他们的天性，有什么错呢？那错在哪里？是猫头鹰太把死老鼠当回事了，死老鼠是它喜欢的，但不是凤凰喜欢的，他把他自己喜欢的当做别人也喜欢。这就是以小人之心度君子之腹。
我读了一遍《庄子》觉得道家追求的是逍遥，那什么是逍遥呢？就是【真实】和【自由】。把自己的想法真实的表达出来，让别人自己确定是非对错，不要把自己的想法强加给别人。
