专家意见通常包括以下几个部分：
综述
总结和归纳专家对项目的全面评审，从不同角度进行深入分析和评价。
项目背景
介绍项目的领域、目的和预期目标，解释项目的重要性和研究价值。
专家参与情况
列出参与审定的专家名单、专业背景、参与时间、地点、使用的工具及材料等。
研究讨论
详细描述专家在审定过程中讨论的主要情况，包括研究内容、方法、数据、问题及解决方案等。
结论意见
汇总专家对项目的总体评价，可以包括项目的优劣势、改进建议等，并给出相应的等级评定（如优、良、一般、差）。
问题建议
列出专家在评审过程中发现的问题，并提出具体的改进建议和未来研究方向。
示例模板
课题名称
课题名称：
申报单位
申报单位：
申报人姓名
申报人姓名：
评审日期
评审日期：
评审专家组
评审专家组：
评审意见
一、课题的选题和研究意义：
课题选题是否符合学科前沿和国家需求？
课题的研究意义是否明确，是否有实际应用价值？
二、课题研究内容和目标：
课题研究内容是否清晰明确，是否具有可操作性？
课题研究目标是否具体可行，能否达到预期效果？
三、研究方法和数据分析：
研究方法是否科学、合理？
数据分析是否准确、完整？
四、存在的问题和改进建议：
在研究过程中遇到了哪些主要问题？
针对这些问题，专家提出了哪些具体的改进建议？
注意事项
客观公正：专家意见应基于科学、客观、公正的态度，避免主观偏见。
详细具体：评审意见应详细具体，能够指导项目的进一步完善和发展。
格式规范：专家意见应有规范的格式，便于阅读和理解。
通过以上结构和内容，可以撰写出一份全面、客观、有价值的专家意见。
