写这篇是因为上周写的柬埔寨运河事件中（柬埔寨挫败一起日本支持的颜色革命），有个网友留言说这说明日本军国主义开始复活并大肆活动了。
虽然中日间这两年对抗加深，但根本原因在于日本对中国崛起的恐惧再加上意识形态问题和地缘政治的影响，和军国主义没关系。
要说军国主义，先要讲下在西方左派和右派的分别。
西方语境中关于左右派的定义，和国内大多数人所认为的左右派是有差异的，在此做一个详细的解释：
左右派称谓的由来：起源于法国大革命时期，持有各自不同观点的议会人士，在议院里分成左右两边坐，以便打架斗殴的时候区分各自的阵营。但那时左右两派都还没有明确的思想倾向，只是表示政见完全不同。
一直到一战前夕，左右两派的定义才逐渐明确下来：左派支持大政府，主张政府权力的边界不受限制，以强大的政府权力对抗经济危机和战争危机。右派则支持小政府，主张自由市场。右派相信持续的经济危机的根源在于市场的发育不够充分，竞争不够彻底，唯有充分的自由市场，才能彻底消除每隔七八年就发作一次的经济危机。
请注意我们常常提及的凯恩斯主义就属于左派经济思想。
常规的左右派的定义是纯政治和经济上的，就是针对政府的运作模式和权力大小所做的区分，与文化、性别和种族之类的议题没有任何关系。
从历史上看，因为左派思想可以更好的运用国家的力量，并支持扩大官员的权力，所以更加吸引既得利益者的支持。所以一直以来左派获得的支持大于右派。
1931开始于西方社会的全面经济危机，让右派理论被平民大众所摒弃。因为大政府模式可以释放更多的社会福利，自然受到普通老百姓的支持。但支持大政府的本质就是支持权力的扩张，而最极端的左派开始出现，就是德国的纳粹极权和日本的军国主义。当然苏联的斯大林也属于左派理论中的极致政权，只是出现的更早。
极权模式的特点在于：使用虚无缥缈的口号给老百姓洗脑、极端强大的政府以及不受任何尊重的底层自由。
二战之后，欧美左派为了和纳粹和军国主义切割，发明了所谓左右派的立体三轴象限法以混淆视听。然后按照这个定义把极左的希特勒划到极右里去了，国内也采取了该说法。
不过西方社会普遍认为纳粹和军国主义属于极左，欧洲社会一直反对大政府模式，就是认为是极左带来了二战。
现在西方认为区分左右的最根本的概念：
左，就是不受控制的政府权力，而极左一定会带来灾难。
右，就是政府权力必须受到监管，政府的权力越小越好。
再说到军国主义，现代军国主义起源于普鲁士，其最初的定义是“高度集权的专制国家，军营式的纪律与等级制度支配整个社会生活。国家所有资源和宣传为军事服务。”表现特点为：
政治上实行集权制，议会及司法机构无法有效制衡政府；内阁主要职务由军人担任。
经济上以军事发展为目标，由政府补贴军需带动重工业发展迅速；并以战争实利再扩军。人民被要求向国家无私奉献，私权、人权、言论自由受到压抑。
文化上教育以军事训练、仇外主义、自我民族优越作为自幼养成的教材；人民日常生活常受军事上的动员与干涉，建筑与公共设施广泛地要塞化。普遍行征兵制，役期长，军籍不分男女一概登录，必要时会征收未达役龄的少年进入军中作战或任务；歌颂军人贡献，尊崇军人的社会地位，甚至在历史、考古、宗教、文学、艺术等各层面虚假美化军人和战争。
外交上以军事优势欺凌邻近地区，以谋求实利和国际地位；政府吹嘘侵略掠夺后的利益，激发人民对战争的热情，以确保民意对战争的支持。
应该说在清末一直到抗日战争爆发前，军国主义在国内一直是褒义词，甚至许多当年仁人志士还尊崇军国主义，认为是中国自强和发展的必由之路。
中国启蒙运动的开创者之一严复就表示当年秦国变法所推崇的秦制就是把“宗法社会”变成“军国社会”的过程，只是这一过程只完成了一半，现在要完成另一半。当时的革命派汪精卫、胡汉民、章太炎等也曾表示革命有助于追求“军国主义”。按严复的话说就是“言军国主义，期人人自立”。
而日本的军国主义当年又有自己的特点：
日本明治维新时采取的是海军学英国、陆军学普鲁士的方式，又结合封建天皇制度，形成了独有的军事封建帝国主义。即天皇是最高军事主官，即 “兵马大元帅”，士兵必须一心一意为天皇卖命。军队统帅权则完全独立，不受军队以外势力左右，反而可以轻易制约军外势力。并采取一切措施强化军国主义意识形态，通过危机意识宣传强调军国主义和集权的必要性。
关于这块内容可以看我以前写的文章：我们被ABCD包围了——二战前日本军国主义对国民的宣传和洗脑。
那么我为什么说现在日本不是军国主义复辟呢，因为结合上面的定义，日本已经不存在军国主义形成的要素或土壤。
首先天皇在二战后经过美国安排的从神到人的转变，已经不再有以前的地位，仅仅是一个象征或吉祥物，在民间的影响力已经大大降低，成为社会上常常被品头论足的对象。而军国主义必须要有一个神化了的领袖或核心做为奋斗目标。
其次军国主义的关键力量军队，对于日本来说，当年美国出于冷战的需要曾要求德国与日本均重整军备。但与德国总理阿登纳的做法不同，时任日本首相吉田茂审时度势，对此加以拒绝，确立了"安全上依靠美国、集中力量发展经济"的吉田路线，并推行了所谓的和平宪法。
虽然上世纪90年代日本政界要求变成"正常国家"，但实际上军队正常化在日本本土有很强的反对力量，天皇虚位制、三权分立制度、文官制度等从根本上防止日本恢复为二战时的军国主义国家。
如果日本重走军国主义道路，那首先就意味着它当前的民主法治制度被完全摧毁，即意味着防卫省的军阀控制了政府和国家决策，国会参众两院全部被架空、各政党只能讲基本相同的话、选民的政治权利统统被剥夺、最高法院也不再能够依宪判案了。
所以说，无论日本右翼政客怎样活动，他们都已无法把日本重新拉回到军国主义的老路上去了。有意思的就在于中国许多人一方面批评日本甘于做美国的附庸，一方面又反对日本想成为正常国家的举措。
